Vorwort

Alfred Kastil

7-21

Von der Möglichkeit und Ratsamkeit einer Betrachtung des Urteils unabhängig von der Aussage

5-19

Beschreibung des Gedankens, welcher den impersonalen Sätzen zugrunde liegt

20-61

Von gewissen Unterschieden der sprachlichen Ausdrücke und speziell der Aussagen, die nicht den durch sie bezeichneten Gedanken betreffen ("innere Sprachform" und deren Wirkungen)

62-222

Spezielles über den Ausdruck der Urteile und die bezüglichen inneren Sprachformen

223-276

Zur Klassifikation und Abgrenzung der subjektlosen Sätze oder thetischen Aussagen

277-300

Schlußwort über das Verhältnis von Grammatik, Logik und Psychologie

301-308

"Logisches und "psychologisches" Subjekt und Prädikat bedeuten Teilgedanken, und zwar zunächst Teilurteile als Elemente des echten kategorischen Urteils, dann die Elemente einer begrifflichen Synthese

"grammatisches" dagegen die jenen entsprechenden sprachlichen Ausdrücke

311-319

Fälle von Diskrepanz zwischen logischem und grammatischem Subjekt und Prädikat

320-324

Woran erkennt man, was im gegebenen Falle Subjekt und was Prädikat ist?

327-336

Die primäre Regel natürlicher Prädikation ist aber vielmehr die

Zum Gegenstande des Subjektsurteils wird beim einsamen Denken das Bekanntere, bei Mitteilungen dasjenige gemacht, worauf der Hörer, im Interesse des besseren Verständnisses, zweckmässig zuerst aufmerksam werden soll

337-345

Dies ist aber weder, wie Ph. Wegener und Lipps glaubten, stets das im Satze besonders Betonte, noch das an der Spitze Stehende

346-355

Motive der Gewohnheit, das Subjekt voranzustellen

346-362